а я не хочу. напевне, боюсь.
планувати теж остерігаюсь, але озвучу в космос ( те, чого ДУЖЕ ХОЧУ )
![]() |
|
ФАС начала расследование в отношении крупнейших российских магистральных операторов
Понятно, конечно, что команду «фас!» президента в отношении высоких цен на ШПД надо выполнять. Но, по старой русской привычке, ФАС ищет ключи не там, где их потеряли, а под фонарем. Ежику понятно, что монополией на доставку трафика в отдельно взятый город не воспользуется только круглый дурак, но много ли осталось таких городов? А уж если и остались, то там монополистом является с вероятностью 85% МРК, а не кто-то из магистралов. Ну и в части цен на доступ в Интернет для конечных потребителей законодателем моды тоже, как правило, является МРК, но по каким-то причинам петрушить МРК ФАС стремается. Вот и дергает магистральщиков и интересуется активно пирингом, в расчете на то, что от греха подальше магистральные операторы снизят цены сами собой и можно будет отчитаться об успешно выполненной работе.ГКРЧ вне конкурса выдеяет Скайлинку частоты для развития двухстандартной сети IMT-MC в диапазонах 450 МГц, 1,9 и 2,1 ГГц
Спрашивается - нафига козе баян? Двухстандартная сеть теоретически нужна была бы там, где необходимо обеспечить высокую нагрузочную способность по передаче данных, но у Скайлинка вряд ли возникнет такая массовая потребность, если только он не решит состязаться в городах с UMTS. Это идея заведомо проигрышная в ситуации финансового голода Скайлинка, потому что для того, чтобы отжимать UMTS с рынка, надо иметь хорошую заначку для пересиживания первого трудного периода. Ну и вряд ли будущий владелец горит желанием Скайлинку обеспечить эту подушку - самому деньги понадобятся.У Центртелекома появился новый крупный акционер - швейцарская «дочка» Газпромбанка
Непохоже на простую инвестицию - не самое удачное время (МРК растут в цене). Скорей всего, Газпромбанк выполняет задание партии и правительства - избавить МРК от наиболее активных и дееспособных миноритариев, дабы исключить неприятные неожиданности в процессе реорганизации.Скайлинк планирует развернуть опытную сеть четвертого поколения по технологии LTE
Что примечательно - строить опытную зону Скайлинк предполагаег в диапазоне 1800 МГц. Вектор усилий оператора понятен - хоть тушкой, хоть чучелом, но частоты, полученные по конкурсу каким-то образом отстоять.ТелиаСонера отозвала из ФАС ходатайство о переводе части акций Мегафона, принадлежащих Телекоминвесту, на свою дочернюю кипрскую компанию
ТелиаСонера контроля в Телекоминвесте не имеет, и, скорей всего, АФ Телеком заблокировал эту сделку в рамках свары относительно альянса ТелиаСонеры и Алтимо. Тем не менее, акции, находящиеся в прямом владении ТелиаСонеры, все равно «уедут» в кипрскую юрисдикцию.Минкомсвязи и Минобороны подготовили ответ на поручение президента РФ Дмитрия Медведева решить проблему с нехваткой частот для развития сетей связи четвертого поколения
Из главных интересных вещей в докладе: окончательно опеределены частоты для LTE 700-900 МГц/2,3-2,4 ГГц или 2,5-2,7 ГГц и предлагается наконец-то ввести принцип технологической нейтральности, по меньшей мере - для верхнего диапазона. Это означает две вещи - а) упрощается появление многостандартных терминалов LTE/WiMax, б) те из операторов, кто уже владеет частотами в указанных диапазонах или получат их на будущих конкурсах, могут сильно возрасти в цене.Правительство в лице Щеголева высказало отношение к предложению Усманова обменять его долю в Мегафоне на долю в Связьинвесте
Цитата: «Это абсолютно магистральное направление, ждем с нетерпением продолжения такого рода переговоров» Как минимум, это означает, что государство не против такого миноритария, как Усманов, который власти более чем лоялен. Другой вопрос - что Связьинвест будет делать с долей в Мегафоне? Довести ее до 100% СИ очевидно не удастся , блокировать его развитие - тоже. Если только продать альянсу, что тоже сомнительно, ибо кто отдаст стратегический актив? Ну и непонятно, для чего Усманову доля в СИ - на дивиденды можно не рассчитывать в ближайшее время, продать на сторону - не получится, продать государству - можно, но профит на этом сделать нереально.Ernst&Young увеличила оценку стоимости 25% акций Связьинвеста, принадлежащих Системе накануне его перехода к ВЭБ
Ну, то, что консультанты - те еще проститутки, ни для кого не секрет, но хоть как-то репутацию блюсти надо, а? Понятно, что государству хочется упростить сделку и менять один на один два раза, а не два на два один раз, но рост в 15% за год - это уже чересчур.Роскомнадзор подал первые судебные иски по аннулированию лицензий, выданных в ходе GSM-конкурсов
Процесс пошел, исковое заявление уже в суде. Где-то года через полтора можно ждать повторного конкурса. Главное, чтобы в его условия не вписали обязательство строить сети на отечественном оборудовании.
: Теле2 прибрела долю в операторе в Казахстане, от которого ранее отказались Мегафон и МТС
: интервью с президентом Теле2 Россия
: интервью с Меламедом из Системы- RBCDaily: интервью с Рейманом
- RBCDaily: интервью с вице-президентом МТС по технике
- RBCDaily: В декабре «большая тройка» может потратить до 90 млн долл. на нелояльных абонентов - довольно спорный прогноз по валовому притоку абонентов, и, соответственно - по сумме комиссии дилерам
- RBCDaily: гипероптимистичный прогноз от J’Son & Partners по победному шествию WiMax в России среди всех мобильных технологий
- Comnews: аналитический отчет Тройки Диалог утверждает, что MoU в сотовых сетях будет расти на 8% в год Еще один пример безудержного оптимизма.
- Music:Waltari - Atmosfear
По наводке
Короче, рекомендую для ознакомления.

базовые баннеры

( еще десяток баннеров - настоящее разгуляево )
Я объясню:
Как потребитель услуг сотовой связи (основной номер у меня КС) я не хочу в будущем платить бешеные деньги за потребление услуг, которые по себестоимости равны копейкам, только из-за моей эмоциональной привязанности к своему номеру и желания других людей зарабатывать еще больше на этом. надеюсь, что понятно:)
99,9% опрошенных и высказавшихся самостоятельно, указали, что процентные ставки по облигациям, как трежерис, так и агентским, и корпоративным и другим, вырастут. Более подробно прогнозы роста ставок можно изучить в опросе по ссылке здесь или в статье, процитированной здесь.
Также здесь переведена хорошая статья Тайлера Дердена, в которой обосновывается этот предполагаемый рост и даются варианты развития событий.
Да, я также предполагаю подобное развитие событий, с моей точки зрения, процесс повышения ставок в первую очередь будет обоснован желанием Казначейства США заменить массированные выпуски краткосрочных трежерис на долгосрочные, я уже указывал на этот фактор.
Но я предполагаю, что повышение ставок будет кратковременным, ставки вырастут, возможно до 4,5% по 10-летним трежерис, но со второго полугодия движение ставок вернется на тренд, а именно понижающий тренд, который я озвучил в своей попытке предсказаний и ожиданий.
Тайлер Дерден назвал цифры:
в 2009 в США продано 0,2 трлн облигаций в частные руки, (за вычетом тех, которые купил ФРС),
в 2010 в США должно быть продано 2,1 трлн облигаций, в частные руки (так как ФРС сворачивает свои программы выкупа активов).
Если процесс десятикратного роста предложения произойдет без указанных Дерденом пунктов 1-2-3, то есть без нового QE, без существенного и длительного увеличения ставок и, наконец, без нового обвала (так называемой "второй волны") на фондовом рынке, то это не значит что Дерден не прав в своих выводах. Он очень верно указал на ключевой момент. Но если не сбудется его 1-2-3, то это будет значить, что он чего-то не учел в своей статье, что он озвучил только одну строну проблемы, рост предложения, негативную для Казначейства и других эмитентов.
А вторая сторона проблемы - это растущие риски и падающая доходность всех классов активов. Это ключевая проблема десятилетия, и она началась не сейчас, а еще при Гринспене. Это вторая сторона проблемы размещения облигаций, рост спроса, позитивная для эмитентов.
Какая из тенденций победит к концу 2010 года, мы увидим через год.
Кандидаты в президенты и вообще политики, имея очень разные взгляды, едины в том, что ненавидят графу "против всех". Явно или неявно звучит мысль, что это бессмысленная трата голоса, все равно что вообще на выборы не ходить.
Действительно, формальных прямых следствий голосование против всех не имеет, не влияет на исход голосования. Но оно имеет очень серьезное моральное значение. И это ведь не пустой звук - какое формальное значение имел мирный марш сторонников Махатмы Ганди и символическое выпаривание соли? Какое формальное значение имел Майдан? Если против всех не имеет значения, почему власть имущие так не любят тех, кто против всех? А в некоторых странах такую графу из бюллетеней вовсе убрали, и запретили агитацию против всех и неявки на выборы. А в СССР прикладывали огромные усилия к тому, чтобы заставить всех сходить проголосовать, не жалея ни кнутов ни дефицитных пряников.
Имеет, ох имеют значение голоса против всех. В некотором смысле даже большее, чем голоса за какого-то конкретного кандидата. Во-первых это - оценка всей политической системы и политической элиты в целом. Если новый президент придет к власти, имея за спиной всего 30-40% голосов, он не сможет помышлять о концентрации власти, не может идти речи о диктатуре, преследовании оппозиции. И о кредитовании на выгодных условиях между прочим тоже - финансовые рынки прекрасно понимают значение графы "против всех".
Во-вторых, голосование против всех - это сигнал тем, кто помышляет о политической карьере и серьезных рформах, но пока что не решается ее начинать и соответственно неизвестен пока что избирателям. Кто знает, может украинский Рейган или Перикл сидит тихонько в неизвестности, где-нибудь в провинциальной глухомани, и ждет, когда появится возможность заявить о себе? С чистой биографией, ясной головой и добрым сердцем? Голосование против всех - это голосование за тех, кого мы пока не знаем.
Как-то так.
Думал вот голосовать во втором туре за яныка, если будут они с юлей, а теперь вот думаю голосовать против всех.
+1, правда имеет смысл только во втором туре
придерживаюсь все-таки позиции бойкота выборов, вообще бы неплохо всеукраинскую акцию
такую нынешнюю ситуацию выборами можно только ухудшить.
После этого я опять испытал гордость за то, что автор статьи не выгнал меня из своего отдела

Как думаете, что это?
К чему это я. Корпоратив удался, пора на работу выходить, пусть и зверский бронхит. А то загрызу себя до смерти.
Джейн была одета в строгий деловой костюм. Да, в деловой костюм. Да, Джейн. Тот озорной ребенок с нескончаемой энергией, который никогда не признавал никакой одежды кроме джинсов и осыпал добрыми подколками Пола за его серьезность. Теперь вместо привычного Полу лимонада она пила дорогое вино.
Пол был в джинсах и свитере, который даже на semi-casual не тянул. Да, это тот Пол, который, казалось, навсегда сросся с пиджаком и галстуком. Он глупо шутил, совсем мне походя на сдержанного английского джентельмена, которым когда-то хотел казаться.
Пол уже давно не жил в Ливерпуле, а переехал в Лондон. В Лондон, которым когда-то грезила Джейн и к которому тогда был так безразличен Пол. На миг даже могло показаться, что тогда, много лет назад их просто поменяли телами.
Тогда давно они не могли себе даже представить что она, художник по образованию, и он геолог, будут теперь разговаривать об акциях, биржах и фьючерсах. По иронии судьбы их обоих унесло в одну и ту же совсем незнакомую сферу.
За много лет изменилось все: изменились они, изменился город, даже море изменилось. Не изменились только их улыбки.
Кто знает, через сколько лет они вновь встретятся в Ливерпуле. Кто знает, сколько миль они пролетят из дома до Ливерпуля. Кто знает будут ли они лететь на собственных самолетах. Кто знает, сколько детей придется оставить на нянь, чтобы полететь. Точно известно только то, что улыбки не поменяются.

